昨日，广州中院召集法官、学者、律师、医生等多方人士召开了“广州法院医疗纠纷研讨会”。会上，发布了《广州医疗纠纷诉讼情况白皮书（2010-2014年）》。该白皮书指出，广州大型三甲医院成被告的比例较高，妇产科在医疗纠纷中占比较高。
会上，最高法审判长李明义透露，最高法正在起草有关医疗损害纠纷的司法解释。
白皮书以近五年医疗纠纷诉讼情况为样本，分析了医疗纠纷诉讼中面临的问题，提出相应的对策和建议。
特点
案件专业性强审理周期长
白皮书指出，由于医疗纠纷涉及医学专业问题，法官不具备医学专业知识，对这些问题难以做出准确判断，通常需要借助医学鉴定来认定。广州中院近五年判决的270件二审案件中，一审做过医疗鉴定的有227件，占84.07%。
受医学鉴定周期长的影响，医疗纠纷一审案件的审理周期，远远超出普通民事案件的审理周期。以越秀、白云、天河和海珠法院为例，近3年的医疗纠纷案件审理期限平均在200天以上。比如，白云区法院2012年至2014年医疗纠纷案件的平均自然审理天数为524天，而同期普通民商事案件的平均自然审理天数为152天。广州中院近五年医疗纠纷案件二审期限平均达到100多天，也超过其他民事二审案件的审理期限。
赔偿额与患者主张相差大
从赔偿金额来看，法院判决的赔偿数额与患者主张的数额反差较大。近五年，广州中院二审医疗纠纷案件患者的请求金额平均为344730.49元，最终支持的金额平均为63895.90元，这在一定程度上说明，患者对医疗纠纷缺乏理性认识，提出的诉讼请求超过正常标准。
广东和谐医患纠纷人民调解委员会主任王辉也说，有的患者诉求不理性，请求金额甚至高达1700多万元，导致调解难以进行。
建议
专业化案件可指定1~2家法院审理
针对医疗纠纷专业性强的特点，白皮书建议，对医疗纠纷这类高度专业化的案件进行全市集中管辖。广州可将所有市区基层法院管辖的一审医疗纠纷案件指定由1至2家基层法院审理，并参考知识产权审判经验，设立医学技术调查官。广东省委党校教授宋儒亮也认为，可以借鉴成立知识产权法院的做法，成立专门审理医疗纠纷案件的法院。
医患双方共同保管病历
白皮书指出，从审判实践来看，医方病历不规范导致患方对病历真实性提出质疑的情况非常普遍。白皮书认为，应当严格执行病历管理制度，保障病历制作公信力。白皮书还建议，要变医院单方保管病历资料为医患双方保管，降低医院病历资料保管的风险，增加透明度，缓和医患双方的对立情绪。 （记者 林霞虹 实习生 孙泽雯 通讯员 马伟锋）