图为，采访过程中，任晓平的学生正在做实验。
两年前，一则《中国医生要参与世界首例“换头术”》的消息让哈尔滨医科大学教授任晓平突然陷入舆论漩涡，在一片惊叹、质疑声中，任晓平面对新华网的镜头回应了“换头术”的真真假假。那时，他的团队在1000只小白鼠上做过实验，成活率30%-50%，最长成活期是一天。
近日，因为意大利神经学家塞尔焦·卡纳韦罗宣布世界第一例“人类头部移植手术”已经在一具遗体上成功实施，而“手术”地点在中国，任晓平参与指导了这次“手术”。这让他再次站在了舆论中心。
那么，谁参与了这例“手术”？两年了，实验上有哪些新进展？备受同行质疑的实验有图有真相么？为什么每次披露此项研究最新动态的都是外方专家？带着大家的疑问，我们走进了中国医生任晓平的实验室，关于他和他所做的实验，任晓平给出了他的回应：
追问1：报道称你们在遗体上进行了头移植并且获得了成功，是这样吗？在哪进行？主刀大夫是哪位？
任晓平：这是从外文转到国内的报道，可能在转译过程中一些报道并不是很贴切。我们用两例新鲜的遗体完成的不是头移植手术（不是“换头术”），而是人类头移植手术的外科模型。确切地说，这个实验是在去年11月底在哈尔滨医科大学的实验室完成的，是我带领团队及医生独立完成，我是主刀者。
追问2：本次实验的两具遗体从哪来？选择的标准是什么？
任晓平：实验所用的遗体，经由家人签字同意捐献。研究获得了哈医大人类研究伦理委员会的批准。我们用了两具男尸，这个是往临床转换前的实验，要临床模拟，两具遗体起码从性别上、形态上、肤色上尽量接近。
图为，任晓平提供的人体第一个头移植外科手术设计方案局部图
追问3：有考虑披露实验的现场图片、视频、数据等回应质疑吗？
任晓平：我们这是科学工作不是拍恐怖片。这个手术不是一般的手术，有些图片不能披露。为什么呢？要考虑社会的承受度，它不是所有常人能接受的，我发表文章没有用实际的插图，（尽管）所有的数据、影像、图片都有，我在杂志发表的文章插图是画家画的手术示意图。
图为，任晓平在指导学生做大鼠脊髓损伤实验。新华网才萌摄
追问4：脊髓神经功能修复是外界质疑“换头术”的一大关键点，目前，动物实验有哪些进展？
任晓平：脊髓的修复问题对于术后的恢复是一个非常重要的问题，对于头移植能不能在临床顺利开展起到决定的作用。这两年我们开始做大鼠，共做了几十例，做的不是头（离断），而是头以下的脊髓部分，大概存活率90%以上。目前大鼠最长的存活时间是一个月。在实验成功的基础上，做了20例左右的狗脊髓损伤（实验），狗的存活率在90%以上，最长的存活时间一年。
追问5：俄罗斯的志愿者最终选择传统保守的方法治疗，您担心未来活体实验缺少志愿者吗？
任晓平：找我的志愿者很多，总有电话打进来，有国内的，也有国外的。现在还没有进行临床的手术的考虑，志愿者的问题对于我们来说还不急。有一天在这些科学和技术问题都解决之后，我们会从这些患者中选出一个志愿者作为向临床转换的过渡，但我认为现在还为时过早。
任晓平(右上一)与意大利医生卡纳维罗（左上一）在美国的一次学术会议上相见。（翻拍照片）
追问6：为什么每次有新的进展都是意大利专家率先披露，您有什么顾虑吗？
任晓平：卡纳韦罗是我非常好的合作伙伴，所以我们实验的每一步进展他都知道，他的进展我也都知道，我们经常会联合地发表一些文章，取得了进展之后都非常地高兴，重大的科研成果在见刊之前，就过早地向媒体透露，人和人之间性格不同，中西方文化也有差异，我喜欢把我的科研成果在权威期刊上按照正常的流程发表。
追问7：哈尔滨医科大学对做这样的一个头移植相关的实验研究是什么态度？
任晓平：当然是支持的，不支持我也不会在这里从事这项研究，我回国已经五年了。
追问8：网友有疑问：如果不成功，是算手术失败呢，还是属于过失致人死亡？
任晓平：医生这个职业是个风险职业，医生不是神仙，每个手术都有它的风险性。如果让医生做每一个手术都能百分之百成功，那医生就都辞职不做了。
追问9：您如何回应“换头术”关于伦理方面的质疑？
任晓平：自从头移植成为社会热议焦点之后，关于其伦理方面的问题一直是大家主要谈论和探讨的对象。我希望这种争议是一种建设性的，而不是破坏性的。只有大家都是建设性的，这项工作才能快速向前推进。
追问10：人类距离“换头术”还有多远？第一个人类头移植模型对于换头术意味着什么？
任晓平：头移植这个问题，它没有时间表，没有具体在哪里做。今天我可以说我们向前大大地迈进了一步，我们对一些最棘手、最挑战的中枢神经问题取得了很好的成果，模型的意义和价值就是为今后的头移植提出了第一个临床治疗、临床手术的一个方案、策略。